Ak posudzovaný navrhne iný termín posúdenia zdravotného stavu, nemožno jeho návrh vyložiť tak, že sa nechce posúdenia zúčastniť osobne
I. Správny súd nepovažuje postup žalovaného za správny, ak elektronické podanie žalobcu, doručené žalovanému, v ktorom vyjadril záujem zúčastniť sa posúdenia jeho zdravotného stavu u posudkového lekára v iný dátum a čas, vyhodnotil tak, že ju nemožno považovať za žiadosť žalobcu zúčastniť sa osobne posúdenia jeho zdravotného stavu u posudkového lekára v zmysle vyššie cit. § 11 ods. 10 zákona č. 447/2008 Z. z. o peňažných príspevkoch na kompenzáciu a oprávňovalo ho to bez ďalšieho postupovať v zmysle § 11 ods. 9 cit. zák. Takáto interpretácia zákona v zásade nie je súladná s účelom zákona o peňažných príspevkoch na kompenzáciu, ani so zásadou správneho konania upravenou v § 3 ods. 2 Správneho poriadku.
II. Podľa názoru správneho súdu mal žalovaný minimálne vyzvať žalobcu na objasnenie jeho požiadavky a pokúsiť sa odstrániť nejasný prejav žalobcu, či už výzvou posudkového lekára alebo žalovaným, najmä, ak posúdenie zdravotného stavu nezohľadňovalo argumentáciu žalobcu, t. j. odvolaniu nebude vyhovené.