Ak osobitné ustanovenie CSP stanovuje obligatórnu poučovaciu povinnosť súdu, neuplatní sa výnimka z poučovacej povinnosti podľa § 160 ods. 3 CSP

I keď citované zákonné ustanovenie (súčasný § 160 ods. 3 písm. b) CSP a v čase začatia konania § 5 ods. 2 OSP) uvádza, že súd nie je povinný poskytnúť strane poučenie v prípadoch, ak je zastúpená advokátom, toto neplatí v prípadoch, ak osobitné ustanovenie procesnej normy hovorí o obligatórnej poučovacej povinnosti súdu (teda i povinnosti poučiť o možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie).

Spisová značka: 25Co/16/2017
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 6. 12. 2017
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút:
civilné konanie
rozhodnutie súdu / uznesenie



Odkazuje na rozhodnutia súdov

I. ÚS 59/00 (porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 20. 12. 2001
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.