Ak odvolací orgán neprihliadol aj bez návrhu na pochybenie pri prerušení daňovej kontroly, ide o dôvod pre zrušenie jeho rozhodnutia správnym súdom

Z ustanovenia § 74 ods. 2 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov vyplýva, že odvolací orgán (žalovaný) pri preskúmavaní rozhodnutia prihliadne i na okolnosti, ktoré neboli účastníkom konania namietané a ktoré by mohli ovplyvniť výrokovú časť rozhodnutia, a to tak v prospech, ako aj v neprospech odvolávajúceho sa, pričom nie je viazaný len jeho návrhmi. Preto bolo povinnosťou žalovaného prihliadnuť na pochybenie správcu dane pri vydaní rozhodnutia o prerušení daňovej kontroly a z tohto pochybenia vyvodiť i zákonu zodpovedajúci skutkový a právny záver. Predmetné pochybenie správcu dane spôsobilo, že daňová kontrola nebola účinne prerušená a lehota na jej vykonanie ďalej plynula, pričom uplynula dňa 03. 10. 2013 a ďalšie vykonávanie daňovej kontroly už nebolo v súlade so zákonom. Podľa názoru súdu sa jedná o pochybenie, na ktoré mal žalovaný pri preskúmavaní rozhodnutia správcu dane a postupu, ktorý predchádzal jeho vydaniu, jednoznačne prihliadnuť bez ohľadu na to, že nebolo žalobcom namietané v odvolacom konaní a pokiaľ tak neurobil, zaťažil svoje konanie a rozhodnutie vadou, na ktorú správny súd musel prihliadať, nakoľko túto vadu namietal žalobca v podanej žalobe. Pokiaľ žalovaný v podanom vyjadrení k žalobe namietal, že žalobca nevyužil v súvislosti s rozhodnutím zo dňa 07. 01. 2013 o prerušení daňovej kontroly všetky dostupné prostriedky účinnej obrany, ktoré mu umožňoval zákon, správny súd konštatuje, že proti rozhodnutiu o prerušení daňovej kontroly, resp. daňového konania nemožno podať odvolanie. Podanie mimoriadneho opravného prostriedku proti tomuto rozhodnutiu nebolo povinnosťou žalobcu, a preto skutočnosť, že tak neurobil, nemôže byť posudzovaná v jeho neprospech, resp. na jeho ťarchu.