Ak nemá doručovanie platobného rozkazu v rozpore s § 266 ods. 1 CSP za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej, nejde o dôvod pre jeho zrušenie

Je potrebné prisvedčiť správnosti konštatovania žalovaného, že platobný rozkaz mu nebol doručený v súlade s § 266 ods. 1 C.s.p., avšak vzhľadom na to, že predmetný platobný rozkaz prevzal a v zákonom určenej stanovenej lehote proti tomuto platobnému rozkazu podal odpor, súd prvej inštancie zrušil platobný rozkaz uznesením, žalovaný neutrpel ujmu na svojich právach, preto uvedená skutočnosť nemala za následok nesprávne rozhodnutie vo veci. Z uvedených dôvodov odvolací súd ani túto odvolaciu námietku nepovažoval za dôvodnú.

Spisová značka: 9Co/72/2019
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Košice
Dátum rozhodnutia: 22. 1. 2020
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút:
civilné konanie / doručovanie písomností
doručovanie
platobný rozkaz



Civilný sporový poriadok
ÔSMA HLAVA - ÚKONY STRÁN(§ 123 – § 155)
Druhý diel - Žaloba(§ 131 – § 138)
ŠTVRTÁ HLAVA - DOKAZOVANIE(§ 185 – § 211)
Prvý diel - Rozsudok(§ 212 – § 233)
PRVÁ HLAVA - ODVOLANIE(§ 355 – § 396)
TRETIA HLAVA - DOVOLANIE(§ 419 – § 457)
Občiansky zákonník
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.