Ak jeden z manželov získa podnikateľské oprávnenie a druhý žiada zrušenie BSM, súd musí vyhovieť; k zrušeniu BSM v prípade pozastavenia oprávnenia/živnosti

I. Zákon možnosť negatívnych dopadov podnikateľskej činnosti jedného manžela na majetkové pomery druhého manžela považuje v každom prípade za tak významnú, že pri splnení ostatných podmienok uvedených v § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka neponecháva rozhodnutie na úvahe súdu, ale mu priamo ukladá, aby bezpodielové spoluvlastníctvo manželov zrušil.

II. Získané oprávnenie jedného z manželov na podnikateľskú činnosť zanikne až vtedy, ak dôjde k zániku živnostenského oprávnenia, nie však samotným pozastavením prevádzkovania živnosti, keď v prípade pozastavenia živnosti môže manžel podnikateľskú činnosť obnoviť, tak povediac zo dňa na deň, pričom druhého z manželov je možné v zmysle ustanovenia § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka chrániť aj pred dôsledkami obnovenia podnikateľskej činnosti (bližšie pozri rozsudok Krajského súdu v Nitre sp. zn. 9Co/853/2015 zo dňa 02. 06. 2016). Odvolací súd je toho názoru, že rozhodujúcou okolnosťou v tomto prípade je, že oprávnenie na vykonávanie podnikateľskej činnosti žalovanej naďalej trvá, a toto môže kedykoľvek využiť. K zániku faktickej i právnej možnosti podnikať tak nedošlo v dôsledku momentálneho nevyužívania podnikateľského oprávnenie na podnikanie ako fyzickej osoby, ale môže k nemu dôjsť až v dôsledku zrušenia licencie na výkon odborného zástupcu.