Ak je žalobca zastúpený advokátom na základe splnomocnenia, neustanovuje sa mu opatrovník ani pri splnení podmienok podľa § 201 SSP

Správny súd k žiadosti právnej zástupkyne žalobkyne ohľadne ustanovenie procesného opatrovníka podľa § 201 SSP uvádza, že nebolo v konaní potrebné žalobkyni ustanoviť procesného opatrovníka, nakoľko je v konaní právne zastúpená splnomocnenou advokátkou, ktorá môže riadne uplatňovať procesné práva v mene žalobkyne, čiže ustanovenie procesného opatrovníka považoval správny súd za nadbytočné.

Spisová značka: 25Sa/37/2019
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trenčín
Dátum rozhodnutia: 11. 2. 2021
Oblasti práva:
Správne právo / Správne právo
Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo; Súdne preskúmavanie rozhodnutí
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút:
civilné konanie
správne súdnictvo



Odkazuje na rozhodnutia súdov

9So 25/2010 (o invalidný dôchodok)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 27. 10. 2010
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.