Ak je svedok, ktorý je najbližším príbuzným strany, prítomný na pojednávaniach, spravidla nejde o porušenie procesných práv ústavnoprávnej intenzity
I. Svedkyňa ako najbližšia príbuzná žalovanej je s ňou nepochybne v intenzívnom osobnom kontakte, a preto neprítomnosť svedkyne na predchádzajúcich pojednávaniach ako spôsob zabezpečenia objektívnosti jej svedeckej výpovede sa za uvedených okolností javí ako iluzórny.
II. Prítomnosť svedkyne na pojednávaniach predchádzajúcich jej vypočutiu tak nemožno v danom prípade považovať za zásadné a rozhodujúce kritérium pre posúdenie vierohodnosti, resp. kvality jej svedeckej výpovede. Na základe toho ústavný súd konštatuje, že porušenie § 199 ods. 1 CSP v okolnostiach veci sťažovateľa nedosiahlo takú intenzitu, ktorá by z materiálneho hľadiska mohla priviesť ústavný súd k záveru o porušení označených práv sťažovateľa zaručených ústavou a dohovorom.