Ak je strane pred pojednávaním doručené vyjadrenie protistrany s tvrdeniami, ku ktorým treba zaistiť podklady, mala by lehota na prípravu trvať aspoň 10 dní

I. Z obsahu spisu vyplýva, že prvoinštančný súd nariadil pojednávanie vo veci na deň 16.4.2024 - utorok. Žalovaný vychádzajúc z vtedy jemu známej procesnej situácie, podaním zo dňa 5.4.2024, s poukazom na hospodárnosť konania, požiadal súd, aby konal bez osobnej účasti sporových strán.

II. V ten istý deň prostredníctvom advokátky žalovanej bolo súdu doručené vyjadrenie k veci, ktoré obsahuje nové skutočnosti odlišné od tých, ktoré žalovaná uplatnila v podanom odpore.

III. Predmetné podanie bolo zaslané právnemu zástupcovi žalobcu 5.4.2024, podľa doručenky v ESS bolo doručené 11.4.2024 o 8.51 hod. Žalobca v podanom odvolaní potvrdil, že predmetné podanie mu bolo doručené dňa 11.4.2024 - vo štvrtok. Na prípravu vyjadrenia do dňa predmetného pojednávania teda žalobcovi zostalo 5 dní, z toho len 3 pracovné.

IV.  Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaná v podaní namietala nedoručenie výzvy podľa § 92 ods. 8 Zákona o bankách pôvodným veriteľom a nepreukázanie splnenia si povinností právneho predchodcu žalobcu podľa § 7 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z. pri skúmaní bonity žalovanej, bolo nevyhnutné, aby si podklady na vyjadrenie k tejto otázke zabezpečil u svojho právneho predchodcu, čím sa príprava vyjadrenia stala časovo náročnejšia. Štandardná lehota na vyjadrenie sa strany k doručenému podaniu je pritom 10 dní (napr. § 373 ods. 3, § 374 ods. 1 a 2 CSP).

V. Odvolací súd sa stotožňuje s názorom odvolateľa, že v predmetnom čase od 11.4.2024 do 15.4.2024 pri potrebe zabezpečenia daných podkladov od tretieho subjektu, žalobca nemal reálnu možnosť pripraviť si potrebné podklady a zabezpečiť relevantné vyjadrenie, resp. reakciu na podanie advokátky žalovanej. Prvoinštančný súd sa pritom podľa obsahu zápisnice skutočnosťou či a kedy bolo predmetné vyjadrenie žalovanej doručené žalobcovi nezaoberal a pri svojom procesnom postupe to nezohľadnil.