Ak je strana aj napriek nesprávnemu označeniu v žalobe nezameniteľná, mal by súd využiť možnosť vydania opravného uznesenia

I. V čase vypracovania a podania žaloby žalobcom na súd uvedené obchodné meno už nebolo platné.

II. Odvolací súd postupom podľa § 224 CSP v spojení s § 378 ods. 1 CSP opravil obchodné meno žalovaného tak, ako je to uvedené v záhlaví tohto uznesenia. Žalovaný je totiž svojím označením nezameniteľný. Nepripustenie žalovaného ako sporovej strany by bol príliš formalistický postup.

Poznámka: 

Podobný názor vyjadrený aj v rozhodnutiach súdov:
- rozhodnutie Ústavného súdu SR, sp.zn. I. ÚS 4/2021
- rozhodnutie Krajského súdu Bratislava, sp.zn. 15Co/35/2018
- rozhodnutie Najvyššieho súdu SR, sp.zn. 1Cdo/44/2019

 

Spisová značka: 4Cob/215/2019
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Bratislava
Dátum rozhodnutia: 9. 12. 2019
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút:
civilné konanie / neodkladné opatrenie
opravné prostriedky



Civilný sporový poriadok
ÔSMA HLAVA - ÚKONY STRÁN(§ 123 – § 155)
Druhý diel - Žaloba(§ 131 – § 138)
Prvý diel - Rozsudok(§ 212 – § 233)
PRVÁ HLAVA - ODVOLANIE(§ 355 – § 396)
TRETIA HLAVA - DOVOLANIE(§ 419 – § 457)
Exekučný poriadok
Zákon o Železniciach SR
Zákon o správe majetku štátu
Občiansky zákonník
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.