Ak je s ohľadom na vysoký vek strany zrejmé, že môže mať problém používať komunikačné technológie, mal by ju súd vyrozumieť o neodročení pojednávania poštou
Súd prvej inštancie porušil procesné práva žalobkyne aj z dôvodu, že jej neoznámil, ako posúdil jej žiadosť o odročenie pojednávania (§ 183 ods. 4 C.s.p.), pričom sa uspokojil s tým, že v žiadosti o odročenie pojednávania nebola uvedená elektronická adresu, ani telefónne číslo žalobkyne. Žalobkyňa v žiadosti o odročenia pojednávania uviedla svoju adresu, na ktorej sa zdržuje a riadne preberá poštu, pričom súd prvej inštancie mal 3 pracovné dni, aby sa pokúsil žalobkyňu na tejto adrese kontaktovať (ktorá okolnosť však zo spisu nevyplýva). V prípade žalobkyne bolo totiž potrebné zohľadniť, že s ohľadom na jej vek (v tom čase 87 rokov) nie je možné predpokladať, že má relevantné znalosti v oblasti používania moderných informačných a komunikačných technológií, ani to, že takéto technológie sú jej dostupné.