Ak by súd sám dedukoval žalobný návrh, išlo by o porušenie princípu rovnosti strán a dispozičného princípu
Správny súd zvýrazňuje, že jeho úlohou nie je nahrádzať činnosť žalobcu v súvislosti s jeho podaním, t.j. v danej veci namiesto žalobkyne označiť žalovaného, označiť rozhodnutie ako aj vyjadriť žalobný návrh. Takýmto postupom správneho súdu by došlo k prevzatiu „sporu“ do rúk správneho súdu i bez prejavenej vôle žalobkyne, ktorý postup by bol v rozpore so základným princípom konania podľa § 5 ods. 9 SSP, v zmysle ktorého v konaní pred správnym súdom majú účastníci konania rovné postavenie. Účastníci konania sú povinní preukázať svoje tvrdenia a vykonať úkony v lehote určenej správnym súdom. Pokiaľ by správny súd namiesto žalobkyne prevzal iniciatívu a sám by vyjadroval predmet prieskumu, označenie žalovaného, žalobného návrhu, čo by bolo výsledkom usudzovania správneho súdu, čo pravdepodobne žalobkyňa mienila, boli by porušené práva druhého účastníka konania, keď by sa takýmto prístupom správneho súdu porušil princíp rovného postavenia účastníkov konania. Ak by správny súd preskúmaval konkrétne rozhodnutie bez procesnej iniciatívy žalobkyne, tak by sa dostal do situácie, kedy by neplatil dispozičný princíp zakotvený v § 5 ods. 5 SSP.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies