Ak boli priestory prenajaté na bývanie v rozpore so svojím určením, treba pri skončení nájmu uvažovať nad poskytnutím bytovej náhrady

...je možné (a nutné) prihliadnuť k ustanoveniu § 3 odst. 1 obč. zák. aj pri úvahe, či právo vlastníka neobmedziť tým, že vypratenie priestorov, ktoré napriek svojmu stavebnému určeniu slúžili na bývanie, bude viazané na dlhšiu lehotu, prípadne na zaistenie bytovej náhrady.

Spisová značka: 26 Cdo 3050/2000
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 12. 12. 2002
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo
Územná pôsobnosť: Česká republika
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NS ČR
Právny inštitút:
byty
vecné práva / vlastnícke právo
vypratanie bytu



Odkazuje na rozhodnutia súdov

31 Cdo 1096/2000 (Náhradní byt, Náhradní ubytování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 11. 2002
26 Cdo 2958/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 8. 2002
20 Cdo 1203/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 8. 2001
26 Cdo 187/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 7. 2000
IV.ÚS 114/99 (Povinnost vyklidit byt se zřetelem k zásadě, že výkon práv nesmí být v rozporu s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 8. 1999
3 Cdon 51/96 (Byt)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 9. 1998
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.