Aj v spotrebiteľských veciach sa musí súd riadne vysporiadať s návrhom súdneho zmieru
Zmierlivé riešenie sporov procesná úprava (čl. 7 ods.2 a § 148 CSP) logicky favorizuje/uprednostňuje pred autoritatívnym zásahom súdu. Konkrétnym procesným prejavom tohto postulátu je povinnosť súdu účinne sa zaoberať a relevantne vysporiadať s iniciatívou sporových strán smerujúcou k uzavretiu súdneho zmieru. Obsahu spisu v danej spojitosti skutočne zodpovedá tvrdenie odvolateľa, že okresnému súdu bol doručený oboma sporovými stranami podpísaný (s úradným overením) návrh súdneho zmieru. Hoci nadväzne prichádza do úvahy posúdenie prípustnosti predkladaného súdneho zmieru (aj) z hľadiska (jeho) súladu s právnymi normami a to vrátane noriem spotrebiteľskej ochrany, i takáto úvaha sa musí prejaviť štandardným procesným spôsobom (nie je teda možné len dedukovať, či úplné opomenutie/prehliadnutie predostretého súdneho zmieru bolo zo strany okresného súdu prípadne motivované zistením/záverom o rozpore predostretého súdneho zmieru so zákonom), t.j. rozhodnutím o schválení alebo neschválení súdneho zmieru. Nerešpektovanie uvedených zásad (v podobe absencie kvalifikovaného posúdenia predloženého súdneho zmieru) predstavuje nesprávny procesný postup, v dôsledku ktorého bola znemožnená realizácia príslušných/opísaných procesných práv (predovšetkým) odvolateľa, čo je zákonom predvídaný dôvod zrušenia rozhodnutia súdu prvej inštancie.