Aj v mimosporovom konaní musí účastník odvolanie odôvodniť aspoň tak, aby z neho bolo jasné, prečo považuje rozhodnutie za nesprávne

Aj pri rešpektovaní nesporovej povahy súdenej veci (v zmysle § 65 CMP súd nie je viazaný rozsahom odvolania ani odvolacími dôvodmi), musia podania účastníkov konania spĺňať aspoň minimálny štandard pre dosiahnutie procesným prepisom predvídaných dôsledkov. Nemôže sa jednať o absolútne nesúvisiace a irelevantné vyjadrenia, medzi ktoré patria aj „úvahy“ prezentované rodičmi maloletých detí (napr. o „nekonečnosti vesmíru“) v rámci ich podaní. Za takejto procesnej situácie - t. j. pri absencii označenia akejkoľvek okolnosti, v čom sa vidí napadnuté rozhodnutie za nesprávne - by už nepochybne išlo o neprípustný rámec dedukcie odvolacieho súdu, ktorý by fakticky vlastnou činnosťou musel v plnom rozsahu vystavať/vymyslieť celú odvolaciu argumentáciu (a teda nahradiť účastníka konania), čo je v priamom rozpore s pozíciou súdu ako nezávislého rozhodovacieho orgánu/arbitra. Vyšetrovací princíp (čl. 6 CMP) charakterizujúci mimosporové súdne konanie (spolu s princípom oficiality) síce odôvodňuje/legitimuje požiadavku zvýšenej procesnej aktivity konajúceho súdu/sudcu (v porovnaní so sporovým civilným konaním) v tomto „druhu“ konania, neznamená však automatické a absolútne popretie nevyhnutnosti (akejkoľvek) procesnej aktivity účastníkov konania, ktorým (totiž) ostáva zachovaná tak povinnosť súčinnosti (všeobecne - § 30 CMP), ako i povinnosť substancovania - úplného a pravdivého opísania relevantných skutočností. Inými slovami, subsidiárna procesná aktivita súdu nemôže byť vnímaná ako bezbrehá/absolútna, ako tomu nasvedčujú i okolnosti súdenej veci, keď rodičia v rámci svojho podania označeného ako odvolanie rezignovali na čo i len minimálne zdôvodnenie, v čom by mala/mohla spočívať nesprávnosť dotknutého súdneho rozhodnutia. Zhrnúc doteraz konštatované, predložené podania nie sú, ani za použitia interpretačných pravidiel určujúcich charakter mimosporového konania, spôsobilé privodiť odvolací prieskum.

Spisová značka: 10CoP/38/2019
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Žilina
Dátum rozhodnutia: 31. 7. 2019
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút: opravné prostriedky / odvolanie



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.