Zodpovednosť za zavinenie

So zreteľom na toto zistenie, nemožno pri rozhodovaní o tom, ktorý účastník dopravnej nehody túto nehodu zavinil, vychádzať len z toho, že obvinená jazdila z hľadiska pasívnej bezpečnosti na tzv. silnejšom vozidle. Od vodiča motorového vozidla nemožno totiž vyžadovať, aby pri vlastnom dodržiavaní pravidiel cestnej premávky pravidelne predvídal aj také okolnosti, ako je porušenie pravidiel cestnej premávky zo strany iného účastníka cestnej premávky, najmä za situácie, že on počas jazdy tieto pravidlá dodržiava o pochybenie iného účastníka už nie je v stave napraviť a dopravnej nehode predísť aj napriek včasným opatreniam.
Spisová značka: 3 Tz 11/2001
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 1. 1. 2001
Oblasti práva:
Správne právo / Doprava / Pozemné komunikácie
Trestné právo / Trestné právo. / Trestné konanie; Trestné právo hmotné
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: Justičná revue
Právny inštitút: základy trestnej zodpovednosti / posudzovanie zavinenia



Je odkazované z rozhodnutí súdov

13Cob/124/2021 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 23. 3. 2022
3To/77/2020 (Život a zdravie)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 6. 10. 2020
3To/44/2019
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 21. 3. 2019
3To/60/2018 (Život a zdravie)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2019
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.