Zodpovednosť za škodu spôsobenú predložením falošného príkazu na úhradu

Banka už v čase uzatvárania zmluvy o bežnom účte s klientom môže a má predvídať, že v budúcnosti jej môže byť predložený falošný príkaz na úhradu z tohto účtu (§ 374 ods. 1 Obchodného zákonníka).
Spisová značka: Obdo V 59/2001
R číslo: 57/2004
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 25. 9. 2003
Oblasti práva:
Správne právo / Bankovníctvo, peňažníctvo / Bankovníctvo; Poistenie a ochrana vkladov
Občianske právo / Občianske právo / Občianske súdne konanie
Obchodné právo / Obchod, podnikanie, obchodné právo / Obchodovanie; Obchodno-záväzkové vzťahy všeobecne
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: Justičná revue
Právny inštitút: náhrada škody



Je odkazované z rozhodnutí súdov

23Co/243/2015 (Zmluvy)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 25. 1. 2017
4Co/563/2013 (Zmluvy)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 1. 4. 2015
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.