Znemožnenie účasti na ústnom pojednávaní z dôvodu doručenia (oznámenia o začatí vyvlastňovacieho konania a o nariadení ústneho...

Podľa názoru odvolacieho súdu v posudzovanej veci v konaní pred správnymi orgánmi oboch stupňov bolo porušené jedno zo základných pravidiel správneho konania vymedzené v § 3 ods. 2 Správneho poriadku, v zmysle ktorého správne orgány sú povinné postupovať v úzkej súčinnosti s účastníkmi konania, zúčastnenými osobami a inými osobami, ktorých sa konanie týka, a dať im vždy príležitosť, aby mohli svoje práva a záujmy účinne obhajovať, najmä sa vyjadriť k podkladu rozhodnutia a uplatniť svoje návrhy. Podľa názoru odvolacieho súdu, vo veci zároveň existujú dôvodné pochybnosti ohľadne doručovania oznámenia o začatí vyvlastňovacieho konania a o nariadení ústneho pojednávania žalobcovi, ktorému bolo toto oznámenie doručované na nesprávnu adresu, pričom správnemu orgánu sídlo žalobcu muselo byť známe aj zo samotného návrhu na vyvlastnenie, kde ju navrhovateľ uviedol. Odvolací súd prisvedčil žalobcovi v tom, že uvedeným postupom mu bola znemožnená účasť na ústnom pojednávaní. Odôvodnené pochybnosti boli zistené aj ohľadne doručovania oznámenia o začatí vyvlastňovacieho konania a o nariadení ústneho pojednávania, pretože v čase začatia vyvlastňovacieho konania, žalobca neoznámil a ani advokát sa nepreukázal vyvlastňovaciemu orgánu písomným plnomocenstvom, že zastupuje žalobcu. Ako už bol vyššie uvedené, vyvlastňovacie konanie predstavuje samostatné návrhové konanie, v rámci ktorého je potrebné osobitne skúmať, či je účastník konania právne zastúpený, ktorá skutočnosť musí jednoznačne vyplývať z predloženej plnej moci pre účely tohto konania.