Zmluva o skladovaní medzi podnikateľmi (SP XXXII/2006)

V zmysle § 2 ods. 2 písm. a) Obchodného zákonníka podnikateľom podľa tohto zákona je osoba zapísaná v obchodnom registri. Spornú zmluvu o skladovaní č. 38/1998 uzavrel žalobca, ktorý je akciovou spoločnosťou a žalovaný, ktorý je spoločnosťou s ručením obmedzeným, teda obaja účastníci zmluvy sú spoločnosti, ktoré sú zapísané v obchodnom registri a v spise sa nachádzajú aj výpisy z obchodného registra, týkajúce sa týchto spoločností. Z § 2 ods. 2 Obchodného zákonníka nevyplýva záver (ku ktorému dospel odvolací súd), že pri uzavieraní zmluvy o skladovaní musí byť s prihliadnutím na všetky okolnosti zrejmé, že sa týka ich podnikateľskej činnosti. Toto ustanovenie Obchodného zákonníka predmetu právneho úkonu sa vôbec nedotýka a keďže účastníci zmluvy o skladovaní č. 38/1998 sú podnikateľmi v zmysle tohto ustanovenia, táto zmluva svojím účelom ani neodporuje zákonnému ustanoveniu § 2 ods. 2 Obchodného zákonníka.

Odvolací súd sa v odôvodnení rozsudku dotýka aj výkladu § 527 ods. 2 Obchodného zákonníka, ktoré obsahuje právnu domnienku, podľa ktorej v prípade, ak v zmluve nie je uvedené, či sa má vec opatrovať za odplatu alebo bezplatne a opatrovanie veci je predmetom podnikania skladovateľa, pôjde o zmluvu o skladovaní. Toto ustanovenie síce vychádza z toho, že “opatrovanie veci je predmetom podnikania skladovateľa”, avšak ide o výlučne právnu situáciu, ak sa vo veci má uplatniť táto právna domnienka, pričom uplatnenie tejto právnej domnienky nemá žiaden vplyv na platnosť alebo neplatnosť zmluvy o skladovaní. Napokon odvolací súd ani výslovne nekonštatuje, že by sporná zmluva o skladovaní svojím účelom odporovala zákonnému ustanoveniu § 527 ods. 2 Obchodného zákonníka, ale výklad tohto ustanovenia uvádza iba na podporu svojho právneho názoru.