Zastavenie trestného stíhania

Aplikácia § 172 ods. 1 písmena a) Tr. por. predpokladá, že je nepochybné, že sa nestal skutok, pre ktorý sa vedie trestné stíhanie, čo je prísnejšia podmienka v porovnaní s podmienkou použitia § 226 písm. a) Tr. por., kde stačí, že nie je dokázané, že sa skutok stal.

Ak o existencii skutku jestvuje pochybnosť vyplývajúca z toho, že vo vykonaných dôkazoch sú rozpory, ktoré nemožno odstrániť vykonaním ďalších dôkazov a zistenie, ktoré z odporujúcich so dôkazov sú pravdivé, závisí len od ich zhodnotenia, nemôže súd pri predbežnom prejednaní obžaloby zastaviť trestné stíhanie podľa § 188 ods. 1 písm. d) Tr. por. z dôvodu § 172 ods. 1 písm. a) Tr. por., ale musí vec prejednať na hlavnom pojednávaní.
Spisová značka: 4 Tz 25/1981
R číslo: 13/1982
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd SSR
Dátum rozhodnutia: 18. 6. 1981
Oblasti práva: Trestné právo / Trestné právo. / Trestné konanie; Trestné právo hmotné
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: Zbierka stanovísk NS a rozhodnutí súdov
Právny inštitút:
trestné činy proti majetku v socialistickom vlastníctve / rozkrádanie majetku v socialistickom vlastníctve
trestné konanie
zastavenie trestného stíhania vo vyšetrovaní



Je odkazované z rozhodnutí súdov

III. ÚS 267/2014
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 19. 4. 2016
K situácii, keď zo znaleckého posudku vyplýva poznatok, ktorého nadobudnutie nebolo cieľom znaleckého dokazovania
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 19. 4. 2016
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.