Vyporiadanie podielového spoluvlastníctva – účelné využitie veci

...stanoví-li § 142 odst. 1 ObčZ, že soud přihlédne k účelnému využití věci, jde o právní normu s relativně neurčitou hypotézou, to jest o právní normu, jejichž hypotéza není stanovena přímo právním předpisem a která tak přenechávají soudu, aby podle svého uvážení v každém jednotlivém případě vymezil sám hypotézu právní normy ze širokého, předem neomezeného okruhu okolností. Byla-li hypotéza právní normy vymezena správně, nemůže být rozhodnutí ve věci v rozporu se zákonem z důvodu, že nebyly objasněny okolnosti další, popřípadě že nebylo přihlédnuto k jiným okolnostem, které v posuzovaném případě nelze považovat za podstatné či významné. Takové okolnosti totiž nejsou součástí hypotézy právní normy, kterou soud v souladu se zákonem stanovil a z níž při právním posouzení věci vychází
Spisová značka: 22 Cdo 340/2002
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 28. 7. 2003
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo
Územná pôsobnosť: Česká republika
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NS ČR
Právny inštitút: spoluvlastníctvo / vysporiadanie podielového spoluvlastníctva; zrušenie podielového spoluvlastníctva



40/1964 Zb.
Občiansky zákonník
DRUHÁ ČASŤ - VECNÉ PRÁVA(§ 123 – § 151v)
Druhá hlava - SPOLUVLASTNÍCTVO(§ 136 – § 151)
Podielové spoluvlastníctvo(§ 137 – § 142)
§ 142
§ 142 ods. 1
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.