Vyporiadanie BSM a prieťahy v konaní

„okresný súd bol v danej veci aj dlhodobo nečinný. Uvedená nečinnosť okresného súdu nie je ničím ospravedlniteľná, pretože minimálne počas jedného roka okresný súd nevykonával vo veci úkony, ktoré mali smerovať k odstráneniu právnej neistoty, v ktorej sa sťažovateľka ako navrhovateľka v predmetnej veci počas súdneho konania nachádzala, čo je základným účelom práva zaručeného v citovanom článku ústavy (pozri napr. I. ÚS 41/02). Uvedené obdobia nečinnosti okresného súdu bez akýchkoľvek zákonných dôvodov treba považovať za zbytočné prieťahy v konaní, ktoré sú z ústavnoprávneho aspektu netolerovateľné. Vzhľadom na uvedenú dlhodobú nečinnosť okresného súdu ústavný súd konštatuje, že v konaní došlo k prieťahom, ktoré neboli spôsobené zložitosťou veci ani správaním účastníkov konania, ale v dôsledku postupu okresného súdu“
Spisová značka: II. ÚS 273/09-24
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd SR
Dátum rozhodnutia: 16. 2. 2010
Oblasti práva:
Ústavné právo / Ľudské práva / Právo na súdnu ochranu
Občianske právo / Občianske právo / Rodinné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia ÚS SR
Právny inštitút:
ochrana ľudských práv / prieťahy v súdnom konaní
spoluvlastníctvo / vysporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.