Vydanie nehnuteľnosti podľa zákona o mimosúdnych rehabilitáciách

Soud prvního stupně ve svém rozhodnutí vycházel ze správné úvahy, že ve vztahu k § 3 zákona o mimosoudních rehabilitacích nelze brát v potaz pouze dědická řízení na území republiky. Před rozhodnutím ve věci však nepostupoval podle § 118a o.s.ř. tak, aby za respektování důkazního břemene ve sporném řízení vedl účastníky ke sdělování rozhodných skutečností a označování důkazů relevantních pro rozhodnutí. Nebylo by rovněž ani v rozporu se zásadou rovnosti účastníků ani v rozporu s právem na spravedlivý proces, pokud by soud prvního stupně sám v rámci právní pomoci ve věcech s cizím prvkem vyžádal důkazy (tedy důkazy směřující k prokázání dalšího zákonného předpokladu, že závětní dědička skutečně celé dědictví nabyla) související s jeho úvahou, kterou účastníkům zpřístupnil teprve po vyhlášení rozhodnutí (§ 120 odst. 3, věta první o.s.ř.).
Spisová značka: 28 Cdo 93/2004
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 29. 6. 2004
Oblasti práva:
Ústavné právo / Medzinárodné právo a medzinárodné vzťahy / Medzinárodné právo súkromné
Občianske právo / Občianske právo
Územná pôsobnosť: Česká republika
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NS ČR
Právny inštitút:
dohovor o právomoci a výkone rozhodnutí / súdna právomoc
vecná a miestna príslušnosť súdu



87/1991 Zb.
Zákon o mimosúdnych rehabilitáciách
DRUHÁ ČASŤ - OBLASŤ OBČIANSKOPRÁVNYCH A SPRÁVNYCH VZŤAHOV(§ 2 – § 18)
PRVÁ HLAVA - OBČIANSKOPRÁVNE VZŤAHY(§ 3 – § 13)
§ 3
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.