Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky

V prípade rozsiahleho a zložitého zákona s osobitným účelom, ktorý jednotlivcovi zaručuje určité právne možnosti (napr. v tomto prípade oprávneným osobám po splnení zákonom ustanovených podmienok vydanie nehnuteľnosti späté s restitutio in integrum), nemožno namietať, ak zákonodarca neskôr zavedie určité obmedzujúce pravidlá, ktoré sú v súlade s pôvodným účelom a s pôvodnou koncepciou zákona, ktoré sa však spočiatku prehliadli alebo nedocenili, t. j. zákonodarca ich zavedie, akonáhle si na základe skúseností z uplatňovania zákona urobil jasný záver o nevyhnutnosti takýchto pravidiel, aj vtedy, keď to bude nevýhodnejšie pre niekoho, kto bol pôvodnou úpravou zvýhodnený [porovnateľne sa tento princíp spätý s právnym štátom uplatňuje v judikatúre Ústavného súdu Spolkovej republiky Nemecko, napr. BVerfGE, 7, 151 a n.; pozri tiež: Leibholz, G. – Rinck, H. – J. – Hesselberger, D.: Základný zákon pre Spolkovú republiku Nemecko. Komentár. Zv. 1, čl. 20 (Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. Kommentar. Bd. 1, Art. 20), Köln 1993, Rz 1716 (s. 148 – 149)] .
Spisová značka: PL. ÚS 3/00
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Ústavný súd SR
Dátum rozhodnutia: 24. 4. 2001
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Vlastnícke práva
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia ÚS SR
Právny inštitút: vlastnícke právo / ochrana vlastníckeho práva



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.