Určovacia žaloba

Aj keby názor odvolacieho súdu o nesprávnom formulovaní petitu navrhovateľom (vyslovený v odôvodnení jeho rozsudku) bol správny, nebolo by možné len pre tento nedostatok návrh zamietnuť. Ako vyplýva zo súdnej praxe (Rc 46/2000), ak návrh podaný na súde nemá náležitosti požadované v § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 OSP, hlavne ak v ňom chýba pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností a presné uvedenie nároku, ktorého prisúdenia sa navrhovateľ domáha (petit), súd upozorní navrhovateľa na tieto chyby návrhu a vyzve ho, aby ich v určenej lehote odstránil. Súčasne ho musí poučiť, že ak nebudú tieto chyby odstránené v danej lehote, súd konanie zastaví, pokiaľ v ňom nemožno pre tento nedostatok podania pokračovať (§ 43 ods. 2 OSP). Preto postup odvolacieho súdu, ktorý výlučne z dôvodu nesprávneho petitu navrhovateľa rozsudok prvostupňového súdu zmenil a návrh zamietol, nie je ničím odôvodnený.

V rámci súdneho prieskumu správneho aktu potom prirodzene platí, že ak sa nekonalo so skutočným vlastníkom a nebolo mu ani doručené rozhodnutie o vyvlastnení, toto rozhodnutie nemohlo nadobudnúť právoplatnosť, v dôsledku čoho nemohlo dôjsť v právnom slova zmysle ani k vyvlastneniu nehnuteľnosti. Inými slovami povedané, vlastník nemohol stratiť vlastníctvo k veci na základe rozhodnutia vydaného v konaní, ktorého účastníkom nebol.

Pokiaľ ide o preukazovanie naliehavého právneho záujmu na určení vlastníctva [§ 80 písm. c) OSP], treba na rozdiel od názoru odvolacieho súdu v danej situácii vychádzať zo skutočnosti, že ak je odporca zapísaný v katastri nehnuteľnosti ako výlučný vlastník prejednávanej nehnuteľnosti, má navrhovateľ naliehavý právny záujem na určení svojho vlastníckeho práva (ak existuje), pretože takéto rozhodnutie súdu môže byť aj podkladom pre uskutočnenie zmeny zápisu v katastri nehnuteľnosti.
Spisová značka: 1 Cdo 3/03
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 1. 1. 2003
Oblasti práva:
Občianske právo / Občianske právo / Občianske súdne konanie
Obchodné právo / Hospodárstvo a hospodárenie, ekonomika / Fond národného majetku; Správa a privatizácia národného majetku
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: Justičná revue
Právny inštitút: vlastnícke právo / ochrana vlastníckeho práva



Je odkazované z rozhodnutí súdov

8Cdo/24/2024 (Ostatné)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 25. 6. 2025
11Co/41/2025 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 30. 4. 2025
7Co/4/2024
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 8. 4. 2025
11Co/126/2023 (Ostatné)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 26. 2. 2025
11Co/141/2023 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 22. 1. 2025
8Co/26/2024 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 16. 12. 2024
8Co/73/2024 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 16. 12. 2024
8Co/77/2024 (Ostatné)
Krajský súd Košice, Uznesenie zo dňa 13. 12. 2024
2Co/106/2024 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2024
6Co/196/2023 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 29. 10. 2024
5Co/171/2023 (Ostatné)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 10. 10. 2024
5Co/157/2023 (Ostatné)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 26. 9. 2024
6Co/92/2024 (Ostatné)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 27. 8. 2024
6Co/91/2024 (Ostatné)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 30. 7. 2024
14Co/52/2024 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 18. 6. 2024
2Co/159/2023 (Ostatné)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 9. 5. 2024
4Co/75/2022 (Ostatné)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 24. 4. 2024
6Co/6/2024 (Ostatné)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 5. 3. 2024
9Co/84/2023 (Ostatné)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 22. 2. 2024
14Co/56/2023 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 30. 1. 2024
5Co/51/2023 (Dedičské právo)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2023
5Cdo/183/2022 (určenie vlastníckeho práva)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2023
13Co/101/2022 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Banská Bystrica, Uznesenie zo dňa 29. 11. 2023
20Co/17/2022 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 19. 9. 2023
6Co/165/2022 (Ostatné)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 25. 4. 2023
4Cdo/254/2021 (určenie vlastníckeho práva)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 28. 3. 2023
5CoCsp/84/2022 (Neodkladné opatrenia)
Krajský súd Košice, Uznesenie zo dňa 28. 10. 2022
9Cdo/251/2021 (určenie vlastníckeho práva)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2022
2Cdo/151/2020 (8 543,60 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2022
15Co/89/2021 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam, Spoluvlastníctvo)
Krajský súd Banská Bystrica, Uznesenie zo dňa 23. 3. 2022
8Co/10/2021 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2022
7Cdo/334/2021 (vydanie knihového práva)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2022
III. ÚS 673/2021
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2021
K možnosti pristúpenia osoby stojacej na jednej sporovej strane do konania v postavení druhej sporovej strany
Krajský súd Banská Bystrica, Uznesenie zo dňa 24. 5. 2021
K postupu súdu, ak je námietka zaujatosti uplatnená až po meritórnom rozhodnutí súdu prvej inštancie
Krajský súd Banská Bystrica, Uznesenie zo dňa 24. 5. 2021
14Co/10/2021 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam, Vydržanie)
Krajský súd Banská Bystrica, Uznesenie zo dňa 24. 5. 2021
4Cdo/86/2020 (určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 21. 4. 2021
10Co/12/2020 (Dedičské právo)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 11. 3. 2021
II. ÚS 505/2020
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 5. 11. 2020
8Co/112/2019 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2020
K postupu súdu v prípade nesprávne formulovaného petitu a k obmedzeniu možnosti súdu preformulovať petit
Krajský súd Žilina, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2020
14Co/42/2019 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 19. 5. 2020
8Cdo/20/2019 (určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 26. 2. 2020
8Cdo/89/2019 (určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 26. 2. 2020
22Co/56/2017 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 21. 11. 2019
9Co/335/2018 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Košice, Uznesenie zo dňa 26. 8. 2019
2Cdo/194/2018 (vydanie bezdôvodného obohatenia 5 882,06 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 26. 8. 2019
5Co/122/2018 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 25. 6. 2019
9Co/48/2018 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 6. 6. 2019
IV. ÚS 23/2019
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 17. 1. 2019
I. ÚS 400/2018
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 14. 11. 2018
6Cdo/16/2017 (určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 27. 9. 2018
6Cdo/137/2017 (určenie, že záložné právo neexistuje)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 21. 6. 2018
1Co/352/2017 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 11. 4. 2018
8Co/89/2017 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 20. 2. 2018
26Co/156/2016 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 31. 10. 2017
9Co/73/2017 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Uznesenie zo dňa 27. 4. 2017
14Co/666/2013 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 23. 8. 2016
15Co/44/2015 (Iné)
Krajský súd Banská Bystrica, Uznesenie zo dňa 9. 6. 2016
17Co/22/2015 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 10. 2. 2016
I. ÚS 389/2015
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 16. 9. 2015
5Co/342/2014 (Zmluvy)
Krajský súd Trenčín, Uznesenie zo dňa 3. 7. 2014
9Co/179/2013 (Neplatnosť právnych úkonov)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 23. 5. 2013
8Co/106/2012 (Kúpna zmluva)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 29. 4. 2013
8Co/391/2012 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 26. 4. 2013
4 M Cdo 8/2012 (o určenie, že dohoda z 12. apríla 2002 nie je exekučným titulom, nie je rozhodcovským nálezom, nie je zmierom, je nezákonná, neplatná, a nevykonateľná a žalobcov nezaväzuje)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 26. 2. 2013
11Co/337/2011 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 19. 12. 2012
3 Cdo 90/2012 (o neplatnosť dražby a určenie vlastníckeho práva)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 14. 6. 2012
9Co/329/2011 (Dedičské právo, Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 24. 5. 2012
17Co/63/2012 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 16. 5. 2012
4Co/310/2011 (Starostlivosť o maloletých)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 19. 4. 2012
IV. ÚS 110/2012 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 1. 3. 2012
I. ÚS 361/2010 (porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 14. 9. 2011
Formalizmus pri posudzovaní vád návrhu môže zasiahnuť do práva na spravodlivé súdne konanie
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 14. 9. 2011
5 Cdo 87/2010 (o určenie vecí patriacich do dedičstva - iná vada)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 28. 3. 2011
8Sžo/503/2009 (neúplná žaloba podľa § 249 ods. 2 O.s.p.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2010
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.