Určenie otcovstva rozhodnutím súdu

Ak skutočnosti, ktoré tvoria predpoklad pre použitie domnienky otcovstva sú dané, môže byť jej obsah vyvrátený len dôkazom opaku, t.j. že žalovaný nemôže byť otcom dieťaťa, pretože ho z otcovstva vylučujú závažné okolnosti. Musí ísť teda o dôkaz, ktorý dokazuje úplne spoľahlivo (nezvratne, bez najmenších pochybností), že tvrdenie strany žalobcu o otcovstve žalovaného je nepravdivé. Za takýto dôkaz možno považovať (okrem iných) aj ten, ktorý je spôsobilý preukázať, a to treba zdôrazniť, spôsobom nevzbudzujúcim žiadnu pochybnosť, že žalovaný nebol schopný v čase súloží matku dieťaťa oplodniť. Povinnosť tvrdenia a povinnosť dôkazná zaťažuje žalovanú stranu.

V danom prípade právnym dôsledkom neunesenia dôkazného bremena, spočívajúceho vo vyvrátení domnienky otcovstva zo strany žalovaného je, že podľa § 94 ods. 2 Zákona o rodine mu svedčí domnienka otcovstva, keďže súložil v čase rozhodnom pre počatie dieťaťa s matkou žalobcu.
Spisová značka: 1 Cdo 15/03
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 1. 1. 2003
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Občianske súdne konanie; Ochrana práv občana; Rodinné právo; Rodinné právo / Sociálno - právna ochrana detí
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: Justičná revue
Právny inštitút: rodinné právo / určenie otcovstva



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.