Súdne preskúmanie opatrení na nápravu

„Je-li sporné, zda žalobou napadené rozhodnutí je rozhodnutím, jehož vydání záviselo výlučně na posouzení technického stavu věcí, tedy že se na něj vztahuje kompetenční výluka podle § 70 písm. d) s. ř. s., a z tohoto důvodu žalobu směřující proti rozhodnutí žalovaného o uložení opatření k nápravě podle § 42 vodního zákona je zapotřebi zvolit výklad maximálně dbající zachování práva na přístup k soudu.“
Spisová značka: 3 As 28/2005 – 89
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: NSS ČR a iné správne súdy
Dátum rozhodnutia: 15. 12. 2005
Oblasti práva: Správne právo / Správne právo; Životné prostredie
Územná pôsobnosť: Česká republika
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NSS ČR
Právny inštitút: správne súdnictvo



364/2004 Z. z.
Vodný zákon
Čl. I(§ 1 – § 83c)
PIATA ČASŤ - OCHRANA VODNÝCH POMEROV A VODÁRENSKÝCH ZDROJOV(§ 30 – § 42)
§ 42
99/1963 Zb.
Občiansky súdny poriadok
PIATA ČASŤ - SPRÁVNE SÚDNICTVO(§ 244 – § 250zg)
Druhá hlava - ROZHODOVANIE O ŽALOBÁCH PROTI ROZHODNUTIAM A POSTUPOM SPRÁVNYCH ORGÁNOV(§ 247 – § 250k)
§ 248
§ 248 písm. b)
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.