Sprenevera a nebezpečnosť činu pre spoločnosť

V rozhodné době (k 10. květnu 1996) nemohlo představenstvo pozdější úpadkyně jednat (tak, aby jeho jednání bylo jednáním pozdější úpadkyně) jinak, než prostřednictvím těch členů představenstva (předsedy představenstva a v jeho nepřítomnosti dvěma jinými členy představenstva), kteří k tomu byli tehdy oprávněni podle konstitutivního zápisu způsob jednání představenstva (způsobu jednání členů představenstva, kteří zavazují akciovou společnost) v obchodním rejstříku. To platilo bez zřetele k tomu, že stanovy akciové společnosti (pozdější úpadkyně) z 18. května 1995 předepisovaly k uvedenému datu jiný (leč v obchodním rejstříku nezapsaný) způsob jednání představenstva (způsob jednání členů představenstva, kteří zavazují akciovou společnost) a bez zřetele k tomu, zda kupující (dovolatelka) o této změně věděla.
Spisová značka: 8 Tdo 264/2010
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 18. 3. 2010
Oblasti práva: Trestné právo / Trestné právo. / Trestné právo hmotné
Územná pôsobnosť: Česká republika
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NS ČR
Právny inštitút: trestné činy proti majetku / sprenevera



300/2005 Z. z.
Trestný zákon
DRUHÁ ČASŤ - OSOBITNÁ ČASŤ(§ 144 – § 435)
ŠTVRTÁ HLAVA - TRESTNÉ ČINY PROTI MAJETKU(§ 212 – § 249a)
§ 213
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.