Singulárna sukcesia v priebehu civilného konania

Právna veta: Ústavní soud názor odvolacího soudu nesdílí a konstatuje, že jeho postupem bylo porušeno stěžovatelovo právo na spravedlivý proces zakotvené v čl. 36 odst. 1 Listiny. Občanský soudní řád je nástrojem soudu k zajištění spravedlivé ochrany práv a oprávněných zájmů účastníků v občanském soudním řízení (§ 1). Jde o normu,jejímž cílem je určitě a srozumitelně upravit postup soudu a účastníků řízení ve všech procesních situacích, které mohou za trvání sporu nastat. Avšak ani tento předpis, jakkoli je obsáhlý,nemůže poskytovat odpovědi na všechny otázky, které v průběhu řízení musí soud rozhodnout. Postrádá-li občanský soudní řád (dále jen "o. s. ř.") návod, jak v konkrétní procesní situaci postupovat, neznamená to, že by smysl a účel občanského soudního řízení nemohl být naplněn. Z nedostatku výslovné právní úpravy lze dovodit jen to, že vymezení postupu v takovéto procesní situaci zákon ponechává na interpretační praxi soudů. Je však samozřejmé, že výklad právního předpisu musí být založen na principech vyjádřených v ustanoveních § 1 až 6 o. s. ř., jakož i na souladu s ústavními principy spravedlivého procesu. Jedním z procesních institutů, které o. s. ř. výslovně neupravuje, je institut procesního nástupnictví. Občanský soudní řád řeší otázku procesního nástupnictví pouze v případě univerzální sukcese (§ 107). V případě singulární sukcese tento právní předpis žádné ustanovení neobsahuje. Na rozdíl od univerzální sukcese, kdy dochází zásadně k přechodu všech práv a povinností, při singulární sukcesi přechází na nabyvatele jen jednotlivá práva a povinnosti vymezená předmětem sukcese.