SP LXXIX/2006

Ak preto žalobca v žalobe namieta, že vydaným rozhodnutím boli porušené jeho práva uvedené vo vymenovaných ustanoveniach, a že rozhodnutie nemá oporu v platnej legislatíve, Najvyšší súd SR k tomu poznamenáva, že v žalobe nie je žiadna zmienka o tom, aké konkrétne subjektívne práva žalobcu mali byť porušené a o čo konkrétne žalobca opiera svoje tvrdenie, že napadnuté rozhodnutie bolo vydané bez právneho základu v platnom právnom poriadku.

Z uvedeného dôvodu Najvyšší súd SR musel argumentáciu žalobcu odmietnuť ako nepodloženú, k zmenenej argumentácii žalobcu obsiahnutej v odvolaní neprihliadať a napadnutý rozsudok potvrdiť.
Spisová značka: 1 Sž-o-KS 132/2004
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 1. 1. 2004
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Súdne preskúmavanie rozhodnutí
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: Justičná revue
Právny inštitút: správne súdnictvo



Je odkazované z rozhodnutí súdov

4S/68/2014 (Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 5. 5. 2016
1S/80/2012 (Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 18. 12. 2012
1S/39/2011 (Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 20. 12. 2011
3 Sži 7/2009 (§ 11 ods. 1 písm. d/ zák.č. 211/2000 Z.z., nezverejnenie úplného znenia rozhodnutia o námietke zaujatosti)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 8. 10. 2009
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.