Rybník ako predmet občianskoprávnych vzťahov

...předmětem občanskoprávního vztahu a tudíž ani předmětem smlouvy o převodu nemovitosti nemůže být „rybník“. To pochopitelně neznamená, že každá smlouva, ve které je jako její předmět označen „rybník“, je neplatná. Podle § 37 odst. 1 ObčZ právní úkon musí být učiněn určitě; jinak je neplatný. Při výkladu právních úkonů je třeba postupovat podle § 35 odst. 2 ObčZ. Pokud ze smlouvy je patrné, které nemovitosti se převádějí, a smlouva i jinak splňuje zákonné požadavky, může být platná. Teprve na základě zjištění, co vlastně bylo na žalovaného 1) platně převedeno, bude možno zvážit, jaká práva tento žalovaný vůči žalobci nabyl, zejména zda jde i o právo užívat jeho pozemky k provozování rybářství, anebo zda právo k takovému provozování patří žalobci. Při posuzování této otázky nelze pominout zákon o rybářství. Samotné právo k odběru vody z rybníka není právem k provozování rybářství.
Spisová značka: 22 Cdo 1097/2003
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 5. 2. 2004
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo
Územná pôsobnosť: Česká republika
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NS ČR
Právny inštitút:
vecné práva
vlastnícke právo / ochrana vlastníckeho práva



139/2002 Z. z.
Zákon o rybárstve
PRVÁ ČASŤ - ÚVODNÉ USTANOVENIA(§ 1 – § 2)
§ 2 - Vymedzenie základných pojmov
§ 2 ods. 1
DRUHÁ ČASŤ - RYBÁRSKE REVÍRY A RYBÁRSKE PRÁVO(§ 3 – § 9)
§ 4 – § 5
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.