Rozpor s dobrými mravmi v otázke premlčania práv a povinností vyplývajúcich zo zákona č. 229/1991 Zb.

... aplikace § 3 ods. 1 obč. zák. je při posuzování promlčení práv a povinností dle zákona č. 229/1991 Zb. možná, musí však být odůvodněna mimořádnými okolnostmi případu. Za takový případ by bylo možno považovat např.vyjádření povinné osoby, že hodlá plnit ve výši požadované oprávněnou osobou, jednání obou stran o tom, že nárok oprávněné osoby bude v požadované výši uspokojen věcmi, které budou určeny dodatečnou dohodou účastníků, eventuelně v jiných případech, které by bylo možno posuzovat jako vážný příslib plnění se strany povinného, podložený jeho reálným jednáním...
Spisová značka: 26 Cdo 2786/2000
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 18. 1. 2001
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo
Územná pôsobnosť: Česká republika
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NS ČR
Právny inštitút: premlčanie / premlčacia doba



Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 309/95 (Námitka promlčení může být v rozporu s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 1. 1997
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.