Reštitučný finančný nárok

Zodpovedajúci právny záver odvolacieho súdu, podľa ktorého § 8 ods. 3 zákona č. 87/1991 Zb. umožňuje tzv. povinnej osobe nevydať oprávnenej osobe pozemok, ak na ňom bola po jeho prevzatí štátom zriadená stavba, preto treba považovať za správny. Dovolací súd v tejto súvislosti len dopĺňa, že jeho zmyslom bolo zabrániť vzniku zložitých vzťahov vyplývajúcich z toho, že niekto iný je vlastníkom pozemku a niekto iný vlastníkom na ňom stojacej stavby; Oprávnená osoba však v takomto prípade nestráca svoj reštitučný nárok, len namiesto plnenia in natura môže požiadať o finančnú náhradu za taký pozemok, a to v jeho všeobecnej cene, takže jej žiadna "nová krivda" tak, ako to tvrdili v dovolaní žalobcovia, nemôže vzniknúť.
Reštitučný nárok in natura sa tak mení na finančný nárok, ktorý patrí vo všeobecnej cene za nevydanú vec.
Spisová značka: 3 Cdo 2/02
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 1. 1. 2002
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Majetkové práva; Náhrada škody; Občianske súdne konanie; Vlastnícke práva
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: Justičná revue
Právny inštitút: mimosúdne rehabilitácie / finančná náhrada za nevydané nehnuteľnosti



Je odkazované z rozhodnutí súdov

6CoPr/4/2024 (Ostatné)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 28. 5. 2024
6Co/163/2011 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 13. 6. 2012
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.