Prístupnosť mimoriadneho dovolania

Konanie je zmätočné vtedy, ak ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania. Tvrdenie generálneho prokurátora, že osoba s právnou subjektivitou (§ 18 OZ) – a Všeobecná zdravotná poisťovňa takou nepochybne je – nemala byť účastníkom exekučného konania preto, že v spore nie je vecne legitimovaná (nie je nositeľom povinnosti, o ktorú v konaní ide), nie je spôsobilé založiť vadu konania podľa § 237 písm. b) OSP. Súdnej praxi je už dávno známe (pozri napr. R 34/1993 Zb. rozhodnutí a stanovísk a pod.), že spôsobilosť byť účastníkom konania treba odlišovať od tzv. vecnej legitimácie účastníka – aktívnej či pasívnej, ktorá je z hľadiska prípustnosti a dôvodnosti dovolania podľa § 237 písm. b) OSP irelevantná. Preto ani v tejto veci neobstojí námietka dovolateľa o vade konania a rozhodnutia okresného súdu v zmysle § 237 písm. b) OSP, ani záver generálneho prokurátora, že jeho dovolanie je prípustné a opodstatnené.

V prípade, keď sa dá očakávať, že výkon rozhodnutia (exekúcia) bude zastavený z dôvodu uvedeného v ustanovení § 268 OSP (alebo § 57 EP), pre povinného to zakladá procesný nárok na odklad exekúcie podľa § 56 Exekučného poriadku (alebo § 266 OSP). Takýto návrh však môže podať opäť len dotknutá osoba (povinný), a nie generálny prokurátor. Z uvedeného vyplýva, že ani jeho návrh na odklad vykonateľnosti napadnutých rozhodnutí okresného súdu – už vykonaných, teda zrealizovaných – v zmysle § 243 OSP nebol opodstatnený, ba dokonca zmätočný.