Prieťahy v konaní

...Ústavný súd nezistil v postupe okresného súdu dlhšie obdobia nečinnosti zavinené výhradne pasivitou, resp. nekonaním okresného súdu. Nečinnosť okresného súdu však charakterizuje konanie vedené pod sp. zn. 17 C 182/2009 (predtým pod sp. zn. 11 C 1247/01) ako celok, a preto ústavný súd nepovažoval za potrebné hodnotiť sporadické úkony súdu (opätovné nariaďovanie a odročovanie pojednávaní, ustanovovanie znalcov, celková dĺžka konania v trvaní viac ako 7 rokov atď.).

Keďže ani v období, počas ktorého konal, okresný súd neurobil úkony, ktoré by predovšetkým po vrátení veci uznesením Krajského súdu v Prešove (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 3 Co 134/04 z 22. marca 2005 účinne smerovali k rozhodnutiu vo veci samej, ústavný súd rozhodol, že v konaní vedenom na okresnom súde pod sp. zn. 17 C 182/2009 (predtým pod sp. zn. 11 C 1247/01) bolo porušené základné právo sťažovateľa podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a právo na prejednanie jeho záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru.
Spisová značka: I. ÚS 76/2009
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd SR
Dátum rozhodnutia: 9. 7. 2009
Oblasti práva: Ústavné právo / Ľudské práva / Právo na súdnu ochranu; Štát, ústavné právo / Ústava, ústavné zákony
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: Zbierka nálezov a rozhodnutí ÚS SR
Právny inštitút: ochrana ľudských práv / prieťahy v súdnom konaní



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.