Prieťahy v konaní

...Konanie vedené okresným súdom začalo návrhom sťažovateľa na určenie neplatnosti výpovede podľa § 46 ods. 1 písm. f) Zákonníka práce podaným okresnému súdu 9. júla 2001, ktorý neskôr rozšíril aj o návrh na náhradu mzdy, pričom jednotlivé úkony boli vykonávané tak, ako to je uvedené v II. časti tohto nálezu. Ústavný súd zistil, že v období od 26. novembra 2001 do 28. júna 2002, t. j. 7 mesiacov, bez existencie zákonnej prekážky nevykonal okresný súd vo veci žiadny úkon. Ďalšie obdobia nečinnosti ústavný súd nezistil, vo veci však dochádzalo k opakovanému odročovaniu pojednávaní kvôli zmenám žalovaného subjektu i právnych predpisov v oblasti odmeňovania sťažovateľa, čo zásadným spôsobom vplývalo na počet nariadených pojednávaní a v konečnom dôsledku znamenalo konanie v dĺžke takmer siedmich rokov. Ústavný súd poznamenáva, že takúto celkovú dĺžku konania o uvedenom predmete možno z ústavného hľadiska považovať už za neprijateľnú a znamená aj porušenie ústavného práva priznaného čl. 48 ods. 2 ústavy.
Spisová značka: I. ÚS 174/2008
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd SR
Dátum rozhodnutia: 3. 4. 2009
Oblasti práva: Ústavné právo / Štát, ústavné právo / Ústava, ústavné zákony
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: Zbierka nálezov a rozhodnutí ÚS SR
Právny inštitút: ochrana ľudských práv / prieťahy v súdnom konaní



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.