Prerušenie trestného stíhania „vo veci“ a plynutie premlčacej doby.

Počas prerušenia trestného stíhania „vo veci“ podľa § 228 ods. 1 Tr. por. premlčacia doba trestného stíhania nespočíva. Ustanovenie § 87 ods. 2 písm. e/ Tr. zák. je v tomto smere potrebné vykladať reštriktívne, inak by pri nezistení osoby páchateľa (nevznesení obvinenia) v zákonom ustanovenej premlčacej dobe nedošlo k premlčaniu trestného stíhania u žiadneho trestného činu a tento stav by pretrvával bez časového obmedzenia, čo by popieralo zmysel a účel inštitútu premlčania.

Spisová značka: 23Tpo/15/2016
R číslo: 53/2016
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Trenčín
Dátum rozhodnutia: 8. 2. 2016
Oblasti práva: Trestné právo / Trestné právo. / Trestné konanie
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: Zbierka stanovísk NS a rozhodnutí súdov
Právny inštitút:
premlčanie / premlčacia doba
trestné konanie



Je odkazované z rozhodnutí súdov

4Co/129/2023
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 26. 3. 2025
Priznanie obvineného neznamená zavinenie jeho väzby, t. j. skutočnosti vylučujúcej náhradu škody spôsobenej pri výkone verejnej moci
Krajský súd Bratislava, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2020
4Co/207/2019 (Iné)
Krajský súd Bratislava, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2020
3Tos/80/2016 (Život a zdravie)
Krajský súd Trenčín, Uznesenie zo dňa 22. 9. 2016
23Tos/60/2016 (Život a zdravie)
Krajský súd Trenčín, Uznesenie zo dňa 15. 6. 2016
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.