Prenajaté priestory od úpadcu. Právo na súdnu ochranu

Ak ešte pred podaním žaloby o vylúčenie veci z konkurznej podstaty došlo k speňaženiu majetku sťažovateľa, nemôže si reálne uplatniť túto súčasť základného práva na súdnu ochranu, ktorá sa realizuje podaním žaloby o vylúčenie veci z konkurznej podstaty, a konkurzný súd preto nemohol už žiadnym spôsobom zasiahnuť do tohto základného práva. V prípade, že sa sťažovateľ domáha vyslovenia porušenia jeho základného práva na súdnu ochranu na Ústavnom súde Slovenskej republiky, je jeho sťažnosť zjavne neopodstatnená.
Spisová značka: II. ÚS 127/2004
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Ústavný súd SR
Dátum rozhodnutia: 27. 5. 2004
Oblasti práva:
Ústavné právo / Ľudské práva / Právo na súdnu ochranu; Štát, ústavné právo / Ústava, ústavné zákony
Občianske právo / Občianske právo / Občianske súdne konanie
Obchodné právo / Konkurz a reštrukturalizácia / Konkurz
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: Zbierka nálezov a rozhodnutí ÚS SR
Právny inštitút:
konkurzné konanie / vylúčenie veci zo súpisu majetku
ochrana ľudských práv / právo na súdnu ochranu



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.