Premlčanie práva na vydanie bezdôvodného obohatenia zo zmluvy o úvere

...je-li vztah z bezdůvodného obohacení vzniklého přijetím plnění z neplatného úkonu obchodním závazkovým vztahem (jako v tomto případě), pak odpověď na otázku, kdy počíná běžet promlčecí doba ve vztahu k takovému plnění, dává ustanovení § 394 odst. 2 obch. zák. a otázku délky promlčecí doby zodpovídá ustanovení § 397 obch. zák.
Spisová značka: 29 Odo 813/2001
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 27. 8. 2003
Oblasti práva:
Občianske právo / Občianske právo
Obchodné právo / Obchod, podnikanie, obchodné právo
Územná pôsobnosť: Česká republika
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NS ČR
Právny inštitút: bezdôvodné obohatenie



513/1991 Zb.
Obchodný zákonník
TRETIA ČASŤ - OBCHODNÉ ZÁVÄZKOVÉ VZŤAHY(§ 261 – § 755)
Hlava I - VŠEOBECNÉ USTANOVENIA(§ 261 – § 408a)
Diel XI - Premlčanie(§ 387 – § 408)
Oddiel 3 - Začiatok a trvanie premlčacej doby(§ 391 – § 401)
§ 397
Hlava II - OSOBITNÉ USTANOVENIA O NIEKTORÝCH OBCHODNÝCH ZÁVÄZKOVÝCH VZŤAHOCH(§ 409 – § 728)
Diel V - Zmluva o úvere(§ 497 – § 507)
§ 497
40/1964 Zb.
Občiansky zákonník
ŠIESTA ČASŤ - ZODPOVEDNOSŤ ZA ŠKODU A ZA BEZDÔVODNÉ OBOHATENIE(§ 415 – § 459)
Tretia hlava - BEZDÔVODNÉ OBOHATENIE(§ 451 – § 459)
§ 451
§ 451 ods. 2
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.