Premlčanie nároku na náhradu škody spôsobenú nezákonným rozhodnutím štátneho orgánu

I. Byla-li žalobkyně vzata do vazby v souvislosti s trestním stíháním pro trestný čin podvodu dle § 250 odst. 1 a 4 tr. zák., z něhož byla obviněna po celou dobu trestního stíhání, a bylo-li trestní stíhání zastaveno ve vztahu ke všem skutkům, pro které byla stíhána, dílem proto, že nebylo prokázáno, že tyto skutky spáchala, a dílem proto, že tyto skutky nenaplňují skutkovou podstatu trestného činu, pak případná okolnost, že v průběhu trestního stíhání bylo obvinění rozšířeno o další trestné činy, nic nemění na tom, že počátek promlčení se počítá od právní moci rozhodnutí o zastavení trestního stíhání pro trestný čin podvodu.

II. ...otázku, zda určitý výkon práva je podle zjištěných skutkových okolností významných pro posouzení konkrétní věci v rozporu s dobrými mravy, nelze považovat za otázku zásadního právního významu, s obecným dosahem pro soudní praxi.
Spisová značka: 25 Cdo 2732/2006
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 11. 12. 2008
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo
Územná pôsobnosť: Česká republika
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NS ČR
Právny inštitút: premlčanie



Trestný zákon
Zákon o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci
Čl. I(§ 1 – § 28)
Lehoty(§ 19 – § 20)
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.