Prejav vôle v obchodných vzťahoch

Tvrdenie žalovaného, že úmyslom sporových strán napriek obsahu článku 2 bod 2.1 zmluvy bolo dohodnúť úhradu predmetných nákladov žalobcom v súlade so zmluvnou úpravou, ktorá platila v predchádzajúcom období, nemožno považovať za dôvodné. Formulácia uvedeného článku zmluvy je jednoznačná, v dôsledku čoho nevzbudzuje pochybnosti o úmysle zmluvných strán upraviť túto časť ich vzájomných vzťahov. Nebol preto dôvod na vykonanie dokazovania týkajúceho sa žalovaným tvrdeného rozporu medzi formuláciou čl. 2 bod 2.1, zmluvy a úmyslom zmluvných strán, ako to požadoval žalovaný v konaní pred prvostupňovým súdom.
Spisová značka: 4 Obo 66/2002
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 1. 1. 2002
Oblasti práva:
Občianske právo / Občianske právo / Občianske súdne konanie
Obchodné právo / Obchod, podnikanie, obchodné právo / Obchodovanie; Obchodné spoločnosti; Obchodno-záväzkové vzťahy všeobecne
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: Justičná revue
Právny inštitút: náhrada škody / bezdôvodné obohatenie



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.