Predĺženie lehoty väzby

I. Z dikcie ustanovenia § 71 ods. 1 veta druhá Trestného poriadku – že o ďalšom trvaní väzby môže „rozhodnúť...,“ z formálneho i gramatického hľadiska znamená, že sudca alebo senát môže v stanovených prípadoch o predĺžení väzby rozhodnúť aj opakovane, ak pre taký postup existujú materiálne predpoklady uvedené v tomto ustanovení. To platí aj pre výklad ustanovenia § 71 ods. 2 Trestného poriadku v znení pred novelou Trestného poriadku č. 366/2000 Z. z.

II. Rozhodnutie o predĺžení väzby (§ 71 ods. 1, 2, 4 Trestného poriadku) je jedným zo spôsobov rozhodnutia o väzbe v zmysle § 74 ods. 1 Trestného poriadku. V súvislosti s týmto rozhodovaním zákon v ustanovení § 30 ods. 2 veta druhá Trestného poriadku predpokladá iba jeden prípad vylúčenia sudcov z vykonávania úkonov trestného konania, a to vtedy, ak sudca v prípravnom konaní rozhodoval o väzbe osoby, na ktorú bola potom podaná obžaloba.

Z týchto dôvodov sudca (senát), ktorý rozhoduje po podaní obžaloby o predĺžení lehoty trvania väzby v zmysle § 71 ods. 1, 2, 4 Trestného poriadku, nie je vylúčený z vykonávania úkonov trestného konania v konkrétnej veci iba preto, lebo bude v budúcnosti rozhodovať o obžalobe, prípadne o opravnom prostriedku proti meritórnemu rozhodnutiu súdu.
Spisová značka: 6 To 19/2000
R číslo: 99/2001
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 11. 10. 2000
Oblasti práva: Trestné právo / Trestné právo. / Trestné konanie
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: Zbierka stanovísk NS a rozhodnutí súdov
Právny inštitút: zaistenie osôb a vecí / dôvody väzby



Je odkazované z rozhodnutí súdov

5Tdo/52/2017 (§ 219/1, 2b,c Tr. zák. a iné)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 23. 11. 2017
4To/6/2016 (§ 296 Tr.zák. a iné)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 6. 2. 2017
K výkladu zásady zákazu zmeny k horšiemu v trestnom konaní. K zásade nikto nie je povinný obviniť sám seba.
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 6. 2. 2017
III. ÚS 855/2016
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 13. 12. 2016
IV. ÚS 10/2014 (pre nedostatok právomoci, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 23. 1. 2014
1 Tdo 32/2013 (dov. obv.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 4. 12. 2013
1 Tdo V 9/2010 (dovolanie)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 14. 6. 2011
16Co/256/2005 (Zodpovednosť za škodu)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 7. 7. 2006
Posudzovanie trestnosti činu - ZR XXIII/2004
Najvyšší súd SR, Stanovisko zo dňa 9. 10. 2003
Stanovisko trestného kolégia NS SR na zjednotenie výkladu ustanovenia § 16 ods. 1 TZ vo vzťahu k § 61 ods. 1 a § 62 ods. 1 TZ z 9. októbra 2003
Najvyšší súd SR, Stanovisko zo dňa 19. 3. 2003
Nesplnenie podmienok na prijatie ústavnej sťažnosti
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 13. 3. 2002
I. ÚS 19/02 (porušovanie Ústavy - prieťahy)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 13. 3. 2002
Predĺženie väzby
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 13. 9. 2001
I. ÚS 11/01 (porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 13. 9. 2001
I. ÚS 30/01 (porušovanie Ústavy, pre neopodstatnenosť)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 31. 5. 2001
Náhradný obhájca
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 31. 5. 2001
Predĺženie väzby
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 8. 3. 2001
III. ÚS 26/01 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - prieťahy)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 8. 3. 2001
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.