Právo na súdnu a inú právnu ochranu

Pokiaľ je rozhodnutie odvolacieho súdu, ktorým bol potvrdený rozsudok prvostupňového súdu o zamietnutí návrhu na priznanie náhrady nemajetkovej ujmy v konaní o ochrane osobnosti, neodôvodnené a všeobecné súdy ani raz nevypočuli štatutárneho zástupcu odporcu iba z dôvodu, že takéto dokazovanie je podľa nich z hľadiska predmetu sporu irelevantné a s prejednávanou vecou nesúvisí, je takéto rozhodnutie neakceptovateľné a bolo povinnosťou všeobecných súdov vykonať dokazovanie na účely dôsledného zistenia veci, teda vypočuť aj samotného odporcu, proti ktorému smerovala žaloba o ochranu osobnosti, ktorého zodpovednosť za vydanie článku a obsah uverejnených informácií mala byť predovšetkým v tomto konaní posudzovaná.
Spisová značka: III. ÚS 171/2011
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd SR
Dátum rozhodnutia: 14. 6. 2011
Oblasti práva:
Ústavné právo / Ľudské práva / Právo na súdnu ochranu; Štát, ústavné právo / Ústava, ústavné zákony
Občianske právo / Občianske právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: Zbierka nálezov a rozhodnutí ÚS SR
Právny inštitút:
dokazovanie
ochrana ľudských práv / právo na súdnu ochranu



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.