Právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov

Konanie vo veci trvá už takmer desať rokov a napriek tomu, že nevykazuje žiadne zásadné obdobia nečinnosti okresného súdu, jeho dĺžku nemožno považovať za primeranú.
...Ústavný súd posudzujúc všetky relevantné skutočnosti viažuce sa na konanie a berúc do úvahy skutočnosť, že vec nie je ani po viac ako deviatich rokoch právoplatne skončená, a uplatňujúc kritériá, ktorými hodnotí konanie ako prieťahové aj ESĽP, dospel k záveru, že konanie okresného súdu vedené pod sp. zn. 7 C 231/01 bolo vzhľadom na jeho celkovú dĺžku potrebné považovať za neprimerané a porušujúce práva sťažovateľky podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a čl. 6 ods. 1 dohovoru (bod 1 výroku nálezu).
Spisová značka: I. ÚS 169/2010
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd SR
Dátum rozhodnutia: 7. 7. 2010
Oblasti práva:
Ústavné právo / Štát, ústavné právo / Ústava, ústavné zákony
Občianske právo / Občianske právo / Vlastnícke práva
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: Zbierka nálezov a rozhodnutí ÚS SR
Právny inštitút:
ochrana ľudských práv / prieťahy v súdnom konaní
vlastnícke právo



209/1992 Zb.
Oznámenie o Dohovore o ochrane ľudských práv a základných slobôd
HLAVA I - Práva a slobody(Čl. 2 – Čl. 18)
Článok 6 - Právo na spravodlivé súdne konanie
Čl. 6 ods. 1
460/1992 Zb.
Ústava Slovenskej republiky
DRUHÁ HLAVA - ZÁKLADNÉ PRÁVA A SLOBODY(Čl. 12 – Čl. 54)
Siedmy oddiel - PRÁVO NA SÚDNU A INÚ PRÁVNU OCHRANU(Čl. 46 – Čl. 50)
Čl. 48
Čl. 48 ods. 2
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.