Právo na inú právnu ochranu a konanie o preskúmaní rozhodnutia vo veci ochrany verejného záujmu a zamedzenia rozporu záujmov
Zo zásady ústavne konformného výkladu vyplýva tiež požiadavka, aby v prípadoch, ak pri uplatnení štandardných metód výkladu prichádzajú do úvahy rôzne výklady súvisiacich právnych noriem, bol uprednostnený ten, ktorý zabezpečí plnohodnotnú, resp. plnohodnotnejšiu realizáciu ústavou garantovaných práv fyzických osôb alebo právnických osôb. Inak povedané, všetky orgány verejnej moci sú povinné v pochybnostiach vykladať právne normy v prospech realizácie ústavou garantovaných základných práv a slobôd (m. m. II. ÚS 148/06). ...
Pri prerokúvaní sťažnosti sťažovateľa, ktorou namieta porušenie svojho základného práva na inú právnu ochranu rozhodnutím Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre nezlučiteľnosť funkcií Ústavný súd Slovenskej republiky v súlade so svojimi skôr vyslovenými právnymi názormi judikoval, že príslušné ustanovenia ústavného zákona č. 357/2004 Z. z. o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov v znení ústavného zákona 545/2005 Z. z. treba vykladať a uplatňovať tak, aby ich výklad a aplikácia boli v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, t. j. aj v súlade s obsahom a kvalitou základného práva na súdnu ochranu a inú právnu ochranu garantovanú čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies