Povinnosť spoluvlastníka poskytnúť náhradu za užívanie spoločnej veci nad rámec spoluvlastníckeho podielu v prípade zamedzenia prístupu...

Týmto konaním žalovaný vylúčil žalobcu z možnosti užívať spoločné nehnuteľnosti a realizovať práva zodpovedajúce jeho spoluvlastníckemu podielu. Nie je pritom rozhodujúce, či žalovaný sám celú vec fakticky v spornom období užíval, a či teda vykonával práva vlastníka aj v rozsahu spoluvlastníckeho podielu žalobcu; na veci nemôže nič zmeniť skutočnosť, že žalovaný reálne užíval iba časť domu, ktorá zodpovedala výške jeho spoluvlastníckeho podieu, ani skutočnosť, že sa žalobca súdne nedomáhal úpravy užívania nehnuteľnosti.

Spisová značka: 33 Odo 1583/2006
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 31. 10. 2008
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Majetkové práva; Vlastnícke práva
Územná pôsobnosť: Česká republika
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NS ČR
Právny inštitút:
bezdôvodné obohatenie
spoluvlastníctvo
vlastnícke právo



40/1964 Zb.
Občiansky zákonník
DRUHÁ ČASŤ - VECNÉ PRÁVA(§ 123 – § 151v)
Druhá hlava - SPOLUVLASTNÍCTVO(§ 136 – § 151)
Podielové spoluvlastníctvo(§ 137 – § 142)
§ 137
§ 137 ods. 1
ŠIESTA ČASŤ - ZODPOVEDNOSŤ ZA ŠKODU A ZA BEZDÔVODNÉ OBOHATENIE(§ 415 – § 459)
Tretia hlava - BEZDÔVODNÉ OBOHATENIE(§ 451 – § 459)
§ 451
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.