Poučenie verzus lehota pre prípravu pri preložení ústneho pojednávania

„Pokud soud poskytl účastníkům lhůtu k přípravě na jednání v souladu s § 115 odst. 2 o. s. ř., podle kterého předvolání musí být účastníkům doručeno tak, aby měli dostatek času k přípravě, zpravidla nejméně deset dnů a ve věcech uvedených v § 118b nejméně třicet dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, když předvolání k jednání bylo účastníkům doručeno šest týdnů před nařízeným jednáním. Odročením jednání na následující den nebyla stěžovateli lhůta na přípravu jednání zkrácena. Je věcí stěžovatele a jeho právního zástupce, že se na jednání soudu, o němž byli vyrozuměni, nedostavili či nesdělili soudu, že nejsou schopni se k jednání dostavit. Proto Ústavní soud ze shodných důvodů neshledal důvodnou ani námitku stěžovatele, že nebyl před skončením jednání soudem poučen dle § 119a o. s. ř. o tom, že všechny rozhodné skutečnosti musí být uvedeny a důkazy musí být označeny dříve, než je ve věci vyhlášeno rozhodnutí, což dle stěžovatele mělo za následek, že případné poučení v jeho nepřítomnosti vůči němu právní účinky mít nemohlo, pokud nebyl včas a řádně k jednání předvolán.“
Spisová značka: I. ÚS 207/05
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum rozhodnutia: 10. 1. 2006
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Občianske súdne konanie
Územná pôsobnosť: Česká republika
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia ÚS ČR
Právny inštitút:
civilné konanie
poučenie



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.