Postih za správny delikt a moderačné oprávnenie súdu

Ukladanie sankcií má význam tak represívny, ako aj preventívny. Preventívny význam postihu nespočíva iba v účinkoch vo vzťahu k žalobcovi. Postih za správny delikt musí mať silu odradiť od nezákonného postupu aj iné právnické osoby, ktoré sú nositeľmi rovnakých zákonných povinností. Takýto účinok však môže vyvolať iba postih zodpovedajúci významu chráneného záujmu včas a vecne správne vyvodený. Ak ide o finančný postih, nemôže byť neprimerane mierny vo vzťahu k závažnosti protiprávneho konania a jeho následkom, nevyhnutne teda musí v sebe obsahovať aj represívnu zložku.

Moderačné oprávnenie súdu, t. j. možnosť upustiť od potrestania, alebo znížiť výšku uloženej sankcie je dôvodné vtedy, ak ide o postih za správny delikt zrejme neprimeraný. Využitie moderačného oprávnenia súdu v zmysle § 250j ods. 5 OSP vo veciach uvedených v § 250i ods. 2 OSP prichádza do úvahy vtedy, ak správny súd môže rozhodnúť o upustení od potrestania alebo znížení sankcie na základe skutkového stavu, ktorý zistili správne orgány, prípadne na základe dokazovania, ktoré vykonal súd. Nemôže ísť však o doplnenie dokazovania v zásadnom smere.
Spisová značka: 2 Sž-o-KS 56/2006
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 1. 1. 2008
Oblasti práva:
Správne právo / Správne právo
Občianske právo / Občianske právo / Občianske súdne konanie
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: Justičná revue
Právny inštitút:
rozhodnutie správneho orgánu
správne súdnictvo



Je odkazované z rozhodnutí súdov

3S/54/2024 (Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov)
Správny súd v Košiciach, Rozsudok zo dňa 29. 5. 2025
24S/72/2020 (Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 2. 6. 2022
31S/101/2019 (Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 16. 6. 2021
6S/156/2019 (Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 11. 3. 2021
11S/119/2019 (Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 28. 1. 2020
IV. ÚS 147/2019
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 11. 12. 2019
Pracovný úraz zamestnanca a porušenie povinnosti zamestnávateľa zabezpečiť pracovisko a sklad vyznačením komunikácie pre vozidlá a chodcov pásmi výraznej farby
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 19. 6. 2019
2S/211/2017 (Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 19. 6. 2019
11S/71/2017 (Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 23. 1. 2018
5S/313/2015 (Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov)
Krajský súd Bratislava, Rozhodnutie zo dňa 25. 4. 2017
8 Sžr 17/2014
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 19. 11. 2015
6S/55/2011 (Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 4. 4. 2013
8Sžo/6/2012 (disciplinárne opatrenie)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 21. 2. 2013
I. ÚS 1/2013 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 16. 1. 2013
2Sžo/33/2011 (§ 192 ods. 1 písm. d) zák. č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, SIS, Zboru väzenskej a justičnej stráže a Železničnej polície v znení neskorších predpisov)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 30. 5. 2012
24S/93/2011 (Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozhodnutie zo dňa 20. 4. 2012
2Sžo/181/2010 (prepustený policajt - § 192 ods. 1 písm. e) zákona č. 71/1998 Z.z.)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 18. 5. 2011
6 Sžo 6/2009 (správna sankcia, neodôvodnená výška pokuty, odňatie možnosti konať pred súdom, plná jurisdikcia správneho súdu)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 23. 9. 2009
6Sžo 134/2008 (§ 13 ods. 1 zák. č. 367/2000 Z. z. o ochrane pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 18. 2. 2009
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.