Porušenie povinnosti z kúpnej zmluvy

Ak predávajúci porušil zmluvnú povinnosť vyplývajúcu z kúpnej zmluvy, podľa ktorej v katastri nehnuteľností nebolo vložené vlastnícke právo a tú istú nehnuteľnosť ďalšou zmluvou prevedie na iného, nemá toto porušenie za následok neplatnosť v poradí druhej kúpnej zmluvy v zmysle § 39 Občianskeho zákonníka, podľa ktorej bol v katastri nehnuteľností povolený vklad vlastníckeho práva.

Ten, kto bol dvojitým scudzením poškodený, má nárok na náhradu vzniknutej mu škody podľa všeobecných ustanovení o zodpovednosti za škodu (§ 420n Občianskeho zákonníka).
Spisová značka: 1 Cdo 31/2000
R číslo: 87/2001
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 30. 1. 2001
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Občianske súdne konanie
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: Zbierka stanovísk NS a rozhodnutí súdov
Právny inštitút: kúpna zmluva / porušenie zmluvnej povinnosti



Je odkazované z rozhodnutí súdov

2S/62/2024 (Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov)
Správny súd v Bratislave, Rozsudok zo dňa 21. 5. 2025
14Co/97/2024 (Iné)
Krajský súd Bratislava, Uznesenie zo dňa 22. 10. 2024
5Cdo/114/2023 (určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 31. 7. 2024
25Co/87/2023 (Kúpna zmluva)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 22. 11. 2023
26Co/78/2022 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2023
26Co/76/2021 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 28. 9. 2022
8Co/31/2021 (Predbežné opatrenia)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 26. 8. 2021
2Cob/193/2019 (Ostatné)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 9. 2. 2021
11Co/26/2020 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 3. 11. 2020
Právny úkon, ktorým dochádza k ukráteniu uspokojenia veriteľovej pohľadávky. Lehota na podanie žaloby o neúčinnosť právneho úkonu.
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 3. 2020
3Obdo/8/2020 (určenie neúčinnosti právneho úkonu)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 3. 2020
3Co/71/2019 (Neplatnosť právnych úkonov)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 27. 2. 2020
1Obdo/56/2019 (vylúčenie majetku zo súpisu)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 28. 1. 2020
Účinky odstúpenia od zmluvy ako otázka relevantného právneho významu
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 28. 1. 2020
17Co/259/2017 (Ostatné)
Krajský súd Banská Bystrica, Uznesenie zo dňa 12. 12. 2018
17Co/41/2017 (Darovacia zmluva)
Krajský súd Banská Bystrica, Uznesenie zo dňa 31. 10. 2018
24Co/35/2017 (Predbežné opatrenia)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 23. 5. 2017
K naliehavému právnemu záujmu v prípade žaloby na určenie vlastníctva podanej proti tomu, kto nie je v katastri evidovaný ako vlastník
Krajský súd Banská Bystrica, Uznesenie zo dňa 28. 9. 2016
14Co/819/2014 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Banská Bystrica, Uznesenie zo dňa 23. 9. 2016
23Co/171/2016 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 13. 6. 2016
6Co/861/2015 (Ostatné)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 24. 5. 2016
2Co/640/2014 (Nájom a podnájom nebytových priestorov)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 12. 2. 2015
9Co/19/2014 (Ostatné)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 16. 10. 2014
4Co/302/2012 (Ostatné)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 28. 8. 2014
15Co/215/2009 (Neplatnosť právnych úkonov)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 18. 9. 2013
9Co/34/2012 (Neplatnosť právnych úkonov)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 17. 12. 2012
3Co/477/2011 (Neplatnosť právnych úkonov)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2012
14Co/312/2011 (Neplatnosť právnych úkonov)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 13. 12. 2011
4Co/269/2009
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 29. 9. 2011
22Sp/41/2010 (Opravné prostriedky proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 23. 9. 2011
Ak je v rozpore so zmluvou o budúcej zmluve predmet kúpy prevedený na inú osobu, nespôsobuje to neplatnosť predmetnej kúpnej zmluvy
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2007
Rozhodnutie správy katastra o povolení vkladu vlastníckeho práva k nehnuteľnosti
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 1. 1. 2003
K náhrade škody vzniknutej v dôsledku prevodu nehnuteľnosti, ktorú sa prevodca už zaviazal previesť na iného, ale prevodná zmluva nebola vložená do katastra nehnuteľností
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 1. 1. 2002
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.