Popretie pohľadávky pre chýbajúce podstatné a dôležité listinné dôkazy

Po zhodnotení právneho úkonu popretia pohľadávky dospel odvolací súd k záveru, že v tomto prípade nie je možné definovať tzv. „nepopretý rozsah“ pohľadávky. Správca týmto právnym úkonom vyslovil, že prihlásenú pohľadávku popiera v celom rozsahu čo do právneho dôvodu aj výšky, pretože nemá k dispozícii potrebné písomné podklady, teda že oprávnenosť pohľadávky vôbec nemôže posúdiť. Pohľadávka žalobcu prihlásená do konkurzu bola preto popretá v celom rozsahu čo do výšky a rovnako tak bola popretá oprávnenosť pohľadávky v celosti. Dôvodom popretia pohľadávky žalobcu v tomto prípade nebola teda samotná absencia listín (ako to tvrdí žalobca) ale skutočnosť, že práve v dôsledku absencie pre vec podstatných listín bol zrejme správca nútený poprieť pohľadávku v celom rozsahu (čo do právneho dôvodu aj čo do výšky), pretože na iný záver nemal dostatok informácií. Odvolací súd zdôrazňuje, že v tomto prípade skutočne išlo o podstatné a dôležité listinné dôkazy (nie o nejaký iný pre posúdenie oprávnenosti pohľadávky menej podstatný doklad, napr. doklad o zaplatení a pod.), takže popierací dôvod sa týkal oprávnenosti pohľadávky prihlásenej do konkurzu čo do skutkového aj právneho základu, pohľadávka bola správcom popretá v celosti. Napokon, ani žalobca v incidenčnej žalobe nepredložil len nejaký chýbajúci doklad, ale odôvodnil právny dôvod vzniku, ako aj výšku svojej prihlásenej pohľadávky.