Pojem riadne pokračovanie v konaní

Aj v konaní o náhradu škody platí, že v začatom konaní riadne pokračuje ten účastník, ktorý nebráni svojimi procesnými úkonmi jeho náležitému priebehu tak, aby toto konanie mohlo skončiť meritórnym rozhodnutím. Riadne preto nepokračuje v konaní napr. účastník, ktorý vzal žalobu späť alebo nepodal návrh na pokračovanie v prerušenom konaní podľa ustanovenia § 110 OSP, prípadne iným obdobným úkonom alebo nečinnosťou napriek výzve súdu spôsobil, že konanie nemohlo skončiť meritórnym rozhodnutím. V prípade zastavenia občianskeho súdneho konania o uplatnenom práve na náhradu škody v dôsledku späťvzatia návrhu na začatie konania nastáva stav, ako keby ku konaniu vôbec nedošlo. Pri posudzovaní veci z hľadiska ustanovenia § 112 OZ treba potom vychádzať z toho, že v konaní sa riadne nepokračovalo, a tak k spočívaniu premlčania nedošlo. Hoci účastník (veriteľ) môže uplatniť to isté právo na súde znova, premlčacia doba plynie od svojho začiatku, teda aj so započítaním doby, počas ktorej prebiehalo skoršie (zastavené) súdne konanie.
Spisová značka: 3 M Cdo 12/2005
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd SR
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Občianske súdne konanie
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: Justičná revue
Právny inštitút: civilné konanie



Je odkazované z rozhodnutí súdov

15Co/148/2022 (Zodpovednosť za škodu pri výkone verejnej moci)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 13. 12. 2023
4Obo/17/2019 (14 126,25 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 31. 5. 2021
16Co/54/2018 (Zodpovednosť za škodu pri výkone verejnej moci)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 27. 8. 2019
3Co/228/2017 (Zodpovednosť za škodu pri výkone verejnej moci)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 30. 4. 2019
23Co/337/2017 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 27. 6. 2018
2Co/462/2013 (Zodpovednosť za škodu pri výkone verejnej moci)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 21. 2. 2018
II. ÚS 114/2018
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 15. 2. 2018
2Co/55/2017 (Zodpovednosť za škodu pri výkone verejnej moci)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2017
10Co/126/2014 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 31. 7. 2014
2CoPr/6/2013 (Zodpovednosť za škodu pri výkone verejnej moci)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 9. 4. 2014
2Co/95/2011 (Ostatné, Zodpovednosť za škodu pri výkone verejnej moci)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 13. 11. 2013
3 M Cdo 22/2007 (o náhradu škody)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2008
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.